La morale della favola è fare un backup dei file di configurazione e delle varie personalizzazioni, reinstallare più o meno gli stessi programmi e poi copiare quei file di configurazione che servono e solo quelli (in parole povere butta tutto e ricomincia, tanto lo devi fare SOLO ogni 6 mesi...).
1- salvare i pacchetti installati così da reistallarli velocemente. Gli orfani sono solo le foglie dell'albero delle dipendenze, quindi sono pochi.
sudo deborphan -a > orphans.txt
sudo dpkg -l > packages.txt
sudo lsmod > modules.txt
sudo solo a sentire queste cose.txt
Salvare anche i moduli non fa mai male nel caso qualcosa non funzionasse perchè un driver non viene più caricato (ma si, salvati tutto, anzi, fatti una cazzo di copia del tuo hd e una fotocopia della carta di identità. Anche al culo mentre ci sei.).
2- Poi si fa un bell'archivio di temi, file di config e chi più ne ha più ne metta. (potrebbe essere necessario togliere qualche cartella se non l'avete)
sudo tar cfpjv jaunty.tar.bz2 /etc/ /boot/grub/menu.lst /var/games/ /usr/share/themes/ /usr/share/icons/ /usr/share/gdm/themes /usr/local/ /opt/ orphans.txt packages.txt modules.txt /var/mail /var/www.mipiacitu.it
3- Per la cartella home, beh dovreste proprio farvi una partizione /home separata, cosi magari basta sloggarsi da grafica ed entrare da shell (ahahahahah... ah...) e rinominare la cartella, as esempio sudo mv /home/andrea /home/andrea.bak. Dopo l'installazione spostate i dati e le cartelle nascoste che vi servono, comodamente via grafica e poi buttate via quel che rimane.
Con questa procedura si ha la scioltezza (scioltezza? ma pigli per il culo???) di una installazione fresca e una certa velocità nel riconfigurare tutto quello che si era fatto.
Ovviamente per il resto RTFM.
24 commenti molesti:
RATTO E VIVOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
io manco leggo e già disprezzo
minchia
a me mi interessa!
davvero?
il cazzo
vi.odio.tutti.
ratman, il menu.lst non si usa + in grub2.. è tutto molto +.. complicato..
alan è trino! :O
non esattevolmente
quaterna!
TOMBOLA!
Bim Bum Bam!
Questo Post mi ha fatto venire in mente i tempi di lunux... ma quanti lo usano dell'ASS Club?
Usano eh, non che ci fanno un boot su due tanto per fare...
Alan, alex360off, maruko e tralaltro (da quando non ha il mac non può esser chiamato fralaltro) usano OSX.
Markina e Mattia usano Win.
Gush, Vito, Denis, Ratman, Gillo usano linux.
Beppazzo? Mi sa che rulla di più su Win... Save? Boh...
Altri?
bella lì alex che tiri giù la listASS dei SO utilizzati :-P
Io uso TANTI Linux, è diverso. AHAH
Tu gush non usi nulla. Ti limiti ad usurare il tuo hard disk molto velocemente.
Uauauauauaua.
eheheheh
Comunque ti sei dimenticato di inserire Lollo nella lista, ammesso che usi ancora il computer...
Suppongo sia Alan ad aver deturpato il post ed aver concomitantemente perso ogni diritto a futura assistenza Linux/Unix da parte mia.
Ricordo inoltre a tutti che non è motivo di disprezzo non usare Linux, ma lo è usare software chiuso o peggio piratato (ed è aggravante il fatto di non saperlo neanche usare professionalmente).
Si tratta di una immoralità lieve e diffusissima, come l'andare in chiesa, mettere benzina o comprare certe marche o tenere i soldi in banca, ma è l'unica cosa in cui l'alternativa virtuosa costa meno di quella non virtuosa.
Io sinceramente non mi pongo neanche il problema di come deve essere un SO. Il mio problema è avere un impatto in qualche maniera positivo sul mondo. Purtroppo con la gente a cui si danno i soldi, con il sistema politico che si supporta, con l'inquinamento che si fa ogni giorno trovo che sia da illusi pensare di essere delle brave persone perchè si ha qualche opinione progressista e si crede che se gli altri fossero simili, sarebbe un mondo migliore.
Quando non sei un medico senza frontiere il grosso del bene e del male lo fai nel guadagnare e nello spendere i tuoi soldi.
Sono pochi i mestieri dove si può fare una differenza e campare allo stesso tempo senza arricchire troppi pezzi di merda. Nell'informatica c'è la possibilità di lavorare con il software libero e contribuire ad un patrimonio pubblico dell'umanità. Io la considero una gran cosa, perchè altrimenti se nella vita volevo solo fare soldi, stavo ad economia e manco vi incotravo a voi altri.
Ogni tanto reiterare queste cose fa bene.
che tu non ti ponga nemmeno il problema di come deve essere un SO è evidente :p
< IMHO >
concordo appieno con la questione dell'importanza del mirare dove si spende, ma, per dire, in questi anni di informatica ho dato più soldi alla GTT che ai vari microsoft-toshiba-asus-apple. Come essere umano consumo più pasta che portatili e programmi.
e onestamente mi sembra che tanti, troppi, facciano della scelta dell'SO una questione iperbolica. come se avessi uno che a giorni alterni mi caga il cazzo perché mangia solo torcetti di soia prodotti da comunità di bambini strabici cambogiani secondo i principi del commercio equo e solidale. fantastico, dico io, concordo col principio, ma se il sapore mi ricorda tanto i cessi di porta susa, che per tanti anni ero riuscito a non assaggiare, ecco, fanculo te e i bambini cambogiani, mangio altro.
e cmq il contributo del software libero al 'patrimonio dell'umanità' suona figo ma è poca roba, pesa più delle palle di Bono ma meno dei suoi dischi.
questo per dire che l' "impatto sul mondo" delle scelte personali a livello consumistico-informatico è quantitativamente e qualitativamente trascurabile, quindi take it easy.
e quindi, sebbene l'idea di sw libero sia squisitamente radical-chic, io personalmente guardo cosa mi piace. il principio non pesa abbastanza, microsoft non tiene i programmatori tipo pollame in batteria e il tipo barbuto di linux non passa il suo tempo a spompinare i suoi dipendenti. non tutti. non sempre. credo.
quindi amen, conta il gusto personale (come dice sempre il succitato tipo barbuto di linux, quando sta sotto una scrivania).
anni di windows tutto bene, lo tengo. provo ubuntu, rimpiango i bagni di porta susa. provo mint, benino, ma ritorno felice a win. arriva un mac, sto meglio di windows, resto lì.
pochi paroloni, è un abaco, non una fede.
< /IMHO >
ah, non ho editato io.
Ho editato io.
Uno che era partito con Dapper e che si era comprato una chiave wifi usb perchè la sua interna non veniva cagata da linux.
Forse questa frase dovrebbe bastare.
Ancora devo capire perchè usare software chiuso sia motivo di disprezzo. Forse perchè fa tanto figo dire open-source e bla bla bla... boh. Perchè uno che usa win deve essere disprezzato? Perchè io che uso OSX devo essere disprezzato?
Fai occhio anche ad un'altra semplice cosa, ciò che può essere immorale per te non è detto che lo sia per un altro. Magari tu ti comporti in modo immorale agli occhi di altri...
Per la storia dell'impatto positivo sul mondo.. beh... no no, è un SO. E se devo guardare a qualcosa di positivo sul mondo mi vengono in mente INFINITE cose che vengono INDUBBIAMENTE prima di questo.
Detto questo, filosofeggiare su un SO può esser divertente.... ma arriva un momento in cui devi usare il computer. Dove magari non ti frega di avere il sw open e poi accorgerti che se spegni la wifi devi riavviare perchè ti si accenda. Dove l'update è sinonimo di "non sapevo come perdere tempo prima di formattare".
Secondo me linux, in ambito quotidiano, sta indietro. E sta indietro di brutto.
Io sono in pace con il mondo e con Lollo (che non c'entra ma mi è venuto in mente), uso il mio Mac e OSX. Disprezzatemi pure. Tanto "se potessi lo prenderei anche io" l'ho sentito troppe volte da gente con il pinguino...
Allora Alan non hai (ancora) perso il tuo diritto all'assistenza. :-)
il codice di linux, che è liberamente scaricabile ed è usato come base di un botto di cose, vale migliardi con la G. Il parco sw libero ha dietro migliaia di anni uomo di lavoro e tiene su gran parte dell'internet che usiamo. E' una gran cosa che pesa più dei dischi di bono.
Al centro c'é un SO che sta cambiando il mondo praticamente con le sue applicazioni.
Sta anche smontando il copyright e i brevetti sul software in qualche misura, ma soprattutto sta cambiando un mercato.
Se ci dovesse essere in futuro un mondo informatico senza codici seriali, contratti da accettare, pirateria, monopoli e prezzi cari e lavoro duplicato, sarà grazie all'open source.
Ci sono migliardi di cose più importanti nel mondo, di sicuro, ma nell'informatica questo abbiamo.
Io non ho mai fatto mistero che per me è una questione ideologia in primis. Per questo non mi pongo il problema di come deve essere un SO o se linux è indietro. Linux tra i sistemi liberi è il migliore.
Un certo disprezzo lo provo per chi non ha abbastanza a cuore la propria libertà informatica, lo ammetto o per chi fallisce di fronte a qualche difficoltà tecnica. Come di fronte ad uno che vota Berlusconi (va beh, molto meno). Anche se forse è più una tristezza, perhcè so che non vede quello che vedo io come problema o non gli interessa.
Cmq Alan, i tuoi soldi dati a MS, magari sono poca cosa, ma bada che i soldi hanno due lati e vanno prima guadagnati che spesi.
Molti di noi andranno a fare gli sviluppatori o i sistemisti e alla fin fine quello incomincia ad avere un certo impatto. Se io guadagno in modo etico e spendo anche solo una parte in modo etico sto facendo la differenza.
e a tutto il carrozzone posso anche aggiungere che alla fin fine dei conti linux ha una potenza impressionante quando lo si sa usare. Non saprei un ventesimo di quello che so fare con un computer se per tutti questi anni avessi sempre usato windows.
Ma ti sembra uguale? Che mi frega se tiene su internet e non mi tiene accesa una scheda wifi?
Quì stiamo parlando di computer casalinghi.
Ma si, un mondo senza codici seriali, contratti da accettare, pirateria, monopoli e prezzi cari e lavoro duplicato, ma si, che ci frega, tutto open. Tra un pò potremmo anche pretendere che sto cazzo di computer ce lo vendano al solo prezzo della manodopera.
"Linux tra i sistemi liberi è il migliore", ma la frase dovrebbe esser "linux è il migliore". Ho comprato SnowLeopard a 30 euro, ed al 40% è open. Funge meglio di qualsiasi linux provato. Questo è ciò che fa scegliere un prodotto, non una valanga si seghe ideologiche.
"Un certo disprezzo lo provo per chi non ha abbastanza a cuore la propria libertà informatica, lo ammetto o per chi fallisce di fronte a qualche difficoltà tecnica."
Il concetto di liberà informatica mi sa di cazzata colossale. Vabbè... Quando quello che tu chiami "qualche difficoltà tecnica" non ti fa usare il tuo pc che fai? Perdi la tua vita sociale per scoprire alla fine che "forse nella prossima release va"?
"linux ha una potenza impressionante quando lo si sa usare."
Peccato che il saperlo usare prevede abilità psicofisiche che solo l'1% dell'umanità possiede. E sono tutte mutazioni genetiche.
In soldoni, fino a che linux non diventa un SO per l'uomo comune (con un computer comune) resterà una piccola realtà come il java. Pieno di buone intenzioni ma effettivamente inutilizzabile.
Boh, ho letto e capisco perchè ci son passato anche io da quei casi e da quei ragionamenti.
Si vede che ero più motivato perchè ho cambiato l'hw che non andava, infatti per me il resto non sono seghe ideologiche o cazzate. Come ho sempre detto usare linux è una questione in gran parte ideologica e se uno la ideologia non la sente lo trova brutto alle volte.
Cmq il problema dell'hw che non va finisce presto, perchè il secondo pc che compri dopo che usi linux lo compri già compatibile.
Posta un commento